Qué estupidez, sigamos creyendo que los perpetradores de esta locura lo hacen inconscientemente, lo unico que estás haciendo es quitar (aunque quitar no creo que sea la palabra adecuada, más buen disminuir/bajar) la responsabilidad sobre sus acciones.
"Los “planes mundiales” son, en la mayor parte de los casos, un vejete degenerado que quiere tener un flujo eterno de prostitutas magrebíes y por eso inunda su pueblo de inmigrantes; un diputado que quiere parecer “cool” con sus nietos y legisla en favor de la sodomía universal" esto es lo más estúpido que leí de un autor de derecha/reaccionario.
"La buena noticia es que estos tipos son completamente contingentes y descartables. No son genios. No son estrategas. No son eminencias grises. No durarán por siempre y es completamente posible revertir la situación." Y esto es un grandísimo copeo, cualquiera que haya leído sobre los Rothschilds, George Soros, los Rockefeller,etc sabe que esta gente es de todo menos estúpida. Te puedo comprar que sus lacayos y los tontos útiles que se encuentran a lo último de la pirámide sean imbéciles y que parezca que no tienen un plan organizado y sistemático, después de todo los que controlan el mundo manipulan a la gente a través de vicios, de sus sentimientos, del hambre etc, pero lo que no te compro es que <<<los>>> que están detrás de esto (la cúspide de la pirámide) no sean un grupo bien organizado con una agenda bien definida.
Además, el daño cultural que han hecho es irreversible, solo mediante una dictadura benevolente y un programa de re-educacion global se podrá revertir este daño.
¿En qué momento negó que hay una agenda definida? Creo que eso se está dando por sentado. Te enseñaría a interpretar el artículo, pero me parece que ni siquiera sabés leer.
Ya me esperaba un comentario de este tipo, cuando claramente el sujeto que escribió este artículo explicita o insinúa que no se trata de una conspiración sino de un par de grupos desorganizados que por simple inercia o estupidez cometen los errores que cometen. Creo que las dos citas que hice lo dejan en Claro (quizás el que deba aprender a leer es otro). Si no va a intentar refutar algo de lo que dije mejor ni comente, y sinceramente esperaba una respuesta del autor, no suya.
Qué estupidez, sigamos creyendo que los perpetradores de esta locura lo hacen inconscientemente, lo unico que estás haciendo es quitar (aunque quitar no creo que sea la palabra adecuada, más buen disminuir/bajar) la responsabilidad sobre sus acciones.
"Los “planes mundiales” son, en la mayor parte de los casos, un vejete degenerado que quiere tener un flujo eterno de prostitutas magrebíes y por eso inunda su pueblo de inmigrantes; un diputado que quiere parecer “cool” con sus nietos y legisla en favor de la sodomía universal" esto es lo más estúpido que leí de un autor de derecha/reaccionario.
"La buena noticia es que estos tipos son completamente contingentes y descartables. No son genios. No son estrategas. No son eminencias grises. No durarán por siempre y es completamente posible revertir la situación." Y esto es un grandísimo copeo, cualquiera que haya leído sobre los Rothschilds, George Soros, los Rockefeller,etc sabe que esta gente es de todo menos estúpida. Te puedo comprar que sus lacayos y los tontos útiles que se encuentran a lo último de la pirámide sean imbéciles y que parezca que no tienen un plan organizado y sistemático, después de todo los que controlan el mundo manipulan a la gente a través de vicios, de sus sentimientos, del hambre etc, pero lo que no te compro es que <<<los>>> que están detrás de esto (la cúspide de la pirámide) no sean un grupo bien organizado con una agenda bien definida.
Además, el daño cultural que han hecho es irreversible, solo mediante una dictadura benevolente y un programa de re-educacion global se podrá revertir este daño.
¿En qué momento negó que hay una agenda definida? Creo que eso se está dando por sentado. Te enseñaría a interpretar el artículo, pero me parece que ni siquiera sabés leer.
Ya me esperaba un comentario de este tipo, cuando claramente el sujeto que escribió este artículo explicita o insinúa que no se trata de una conspiración sino de un par de grupos desorganizados que por simple inercia o estupidez cometen los errores que cometen. Creo que las dos citas que hice lo dejan en Claro (quizás el que deba aprender a leer es otro). Si no va a intentar refutar algo de lo que dije mejor ni comente, y sinceramente esperaba una respuesta del autor, no suya.
En lugar de hacer una cita autorreferencial, estaría bueno que argumentes mejor tu punto. Pero no lo vas a hacer, porque no podés.
¿Ves cómo no podes refutar lo que dije? Si me vas a responder hacelo con la refutación, sino ni te molestes.